公司对借款人有时候也无可奈何,迫不得已才根据诉讼维权。针对银行信用卡及金融借款等银行借款类纠纷案件,人民法院传统诉讼流程为:金融机构自主催款或由第三方催收—执行异议提前准备—提起诉讼、送到、开庭审判—判决—申请强制执行—借款人纳入失信人员名单或限制高消费令。
在今年的6月,某行向北京西城区人民法院提交213件贷款逾期纠纷案件起诉材料时,人民法院向阐述了金融业纠纷案诉源治理聘用制,了解情况后该金融机构表明愿意尝试。
经西城法院与本金融机构沟通协商,最后确定四套还贷计划方案,分6月、12月、24月、36月还贷,供借款人根据自己的经济状况来选择。针对可以提供残疾证明、重病就诊原材料、低保户原材料的借款人,可以获得更加个性化还款计划方案。但借款人达成调解后一旦未如期还贷,则撤销优惠政策。
接着,西城法院根据短信群发平台正确引导借款人和银行及调解组织沟通交流还贷事项。诉前调解环节,现有14名借款人立即还清欠款,95名借款人和银行达到还款协议书然后进行司法确认。8月中下旬,公司对剩余104名借款人宣布提起诉讼,这其中8名借款人和银行达到诉中协商,人民法院出示民事调解书并递减扣除诉讼费用。10月底,西城法院依规裁定剩下96名被告人按照约定还贷。根据人民法院电话回访,金融机构表明达成共识的100多名借款人,仅有2名违约,拟申请法院强制执行,别的均正常的履行合同。
“在老模式下,金融机构实现债权的操作流程过度僵硬,累计需经过约两年的时间。”北京市西城法院立案庭副庭长舒锐说,2019年,银行借款类纠纷案件占据西城法院所有金融案件的96.69%。
怎样摆脱贷款类纠纷案件困局?北京市西城法院发布金融纠纷诉前调解“一站式”司法确认体制,探寻应用诉源治理创新模式解决金融纠纷。
据统计,西城法院是北京市高级人民法院金融纠纷快速解决一体化服务平台示范点人民法院之一。西城法院与中央人民银行运营管理部门、中行银保监会北京市监管局就金融纠纷诉源治理达成一致、完成连动,借助其下级调解组织北京金融消费纠纷人民调解委员会、北京市秉正商业银行消费权益保护促进中心、北京市保险业协会,将会出现贷款逾期、合乎起诉条件、并未宣布诉讼的纠纷案件列入金融纠纷诉前调解、司法确认范畴。
根据“提前介入、全程监督、预先审查”一体化连动,加强行业调解、人民调解和司法确认密切连接,西城法院构建起遮盖管辖区金融行业的诉前调解“一站式”司法确认工作方案,为借款人与银行构建起可行性分析还贷计划方案信息交流平台。
司法部门实践经验证明,比传统诉讼模式,诉前调解“一站式”司法确认体制具备解纷周期时间短、解纷成本费用低,还贷计划方案柔性生产、司法保障刚度化,人民群众挑选意向高、协商几率大,解救借款人个人信用、社会效应好等优点,既大幅提升了银行债权立即还款到位率,更减少了借款人的资金压力。
据了解,自2020年6月采用聘用制至今,截止到11月18日,西城法院在执行异议环节妥当解决银行借款类纠纷案件2400余件。
创作者:本报讯记者 李万祥
由来: 农民日报
如若转载,请注明出处:https://www.hhhrkala.com/291.html